以下文章来源于脑血管介入 ,作者常万生
致力于打造中国神经介入领域专业的学习交流平台,服务医生,造福患者。
急性大血管闭塞(emergent large-vessel occlusion,ELVO)引起的急性缺血性脑卒中是一种严重且潜在致命的疾病。近几年发表的随机对照试验表明,支架取栓治疗前循环ELVO引起的急性缺血性卒中是有效和安全的。颅内动脉粥样硬化(intracranial atherosclerotic stenosis,ICAS)是我国最常见的脑卒中病因,急性脑卒中合并ICAS患者的血管内治疗策略应与无ICAS的患者不同,取栓装置只能清除血栓,但不能治疗潜在的ICAS。尽管一些研究已经探讨了血管成形术在超急性脑卒中患者中的应用,但在动脉内溶栓或机械取栓治疗后仍闭塞情况下,血管成形术通常作为一种补救治疗技术。对于潜在ICAS导致的ELVO患者,再通后急诊血管成形术和/或支架置入术是否安全和有效尚不清楚。有鉴于此,本研究旨在探讨潜在严重ICAS急性ELVO患者机械取栓后实施急诊血管成形术和/或支架置入术后的临床效果和安全性。
【ref】Wu, C., Chang, W., Wu, D. et al. Angioplasty and/or stenting after thrombectomy in patients with underlying intracranial atherosclerotic stenosis. Neuroradiology 61, 1073–1081 (2019). https://doi.org/10.1007/s00234-019-02262-5
研究目的
探讨ELVO伴严重ICAS患者急诊血管成形术和/或支架置入术的临床效果和安全性。
研究方法
纳入标准与排除标准
本研究于2014年10月到2017年6月在中国7个中心(首都医科大学宣武医院、聊城市第二人民院、南阳市中心医院、日照市人民医院、郑州大学附属第一医院、宿州市立医院、胜利油田中心医院)开展。纳入标准为:(1)年龄≥18岁;(2)CT扫描排除颅内出血;(3)CTA、MRA或DSA证实为颈内动脉远端或大脑中动脉M1段闭塞;(4)ELVO伴潜在的ICAS>70%;(5)可在发病后6小时内进行机械取栓治疗;(6)NIHSS评分≥6分。排除标准:(1)血压>185/110mmHg;(2)血糖<2.7或>22.2mmol/L;(3)有凝血异常的实验室证据,即血小板计数<40×109/L、 活化部分凝血活酶时间(APTT)>50s,或国际标准化比值(INR)>3.0;(4)动脉夹层引起的狭窄;(5)机械取栓术后靶动脉仍完全闭塞;(6)术前改良Rankin量表(mRS)评分>1;(7)有使用氯吡格雷或阿司匹林的禁忌症;(8)在过去的30天内正在或曾经参与过任何药物或装置的研究。
急性闭塞与潜在ICAS的评估
机械取栓术后血管造影显示闭塞部位严重狭窄(>70%)被定义为伴有潜在ICAS的急性闭塞。具体方法包括通过导管动脉内注射尼莫地平5-10分钟后,固定狭窄是否仍保持不变或加重来判断。根据WASID实验的测量标准来测量动脉狭窄程度。血管造影显示狭窄病变伴内膜瓣或双腔征被认为是夹层。最终由介入治疗医师判断是否存在潜在ICAS。
干预措施
对于进行急诊血管成形术和/或支架置入患者,支架置入前即刻给予300mg氯吡格雷和300mg 阿司匹林(手术前未服用者),术后双联抗血小板(阿司匹林100mg/d、氯吡格雷75mg/d)持续90天,改为单抗(阿司匹林100mg/d)。介入医师认为血管有再闭塞高风险时可使用替罗非班。
影响机械取栓术后介入治疗的情况和参数
(1)机械取栓后靶血管造影mTICI(modified thrombolysis in cerebral infarction)评分≤2a;(2)支架取栓≥3次血管才得以成功再通;(3)根据WASID标准靶血管潜在ICAS狭窄>90%;(4)介入医师认为再通后潜在ICAS很可能再闭塞;(5)初次取栓再通后很快再闭塞。通常在血管成形术和/或支架置入术前进行平板探测器CT扫描以排除颅内出血,如果显示明显的对比剂染色或外渗,则不进一步手术。
主要研究结局
主要结局为24h再通率,定义为CTA改良动脉闭塞病变评分(modified arterial occlusive lesion score) 2或3分。次要结局包括5天内早期神经功能恶化患者的比例,定义为脑卒中发病后NIHSS与基线值相比至少增加4分,而非颅内出血或恶性脑水肿所致;7天或出院时出现症状性颅内出血或无症状颅内出血比例;90天死亡率;90天时的功能独立患者的比例(mRS≤2)。
人口学及临床特征
从2014年10月到2017年6月,共回顾了586例患者,排除了473例患者。最后,113名患者被纳入研究(图1)。113人中81例(71.7%)机械取栓术后进行了急诊血管成形术和/或支架置入术,32例(28.3%)没有进行(图1)。机械取栓后急诊支架置入组24例病人mTICI评分≤2a级,16例患者成功地获得了mTICI3级以上的血管再通。取栓术中,11例患者取栓后潜在ICAS>90%,27例首次再通后立即再闭塞,1例平板CT显示造影剂明显外渗。对照组2例机械取栓后血管造影mTICI评分≤2a,4例取栓≥3次后成功再通,3例患者机械治疗后潜在ICAS狭窄>90%,1例患者首次再通术后立即再闭塞,7例患者在平板CT上显示明显的造影剂外渗。两组患者在基线特征上血脂异常和全身麻醉血管成形术和/或支架置入组更高,术中可能影响介入医师实施急诊血管成形术和/或支架置入术的一些因素(血管成形前mTICI≤2a的比例、初始灌注后的即刻闭塞率)血管成形术和/或支架置入组高,对比剂外渗和血管成形前mTICI≥2b的比例血管成形术和/或支架置入组低,其余均无差异,包括术后两组mTICI≥2b的比例(表1)。病人平均年龄63.7岁,女性35.4%(40/113),38例(33.6%)患者在机械取栓前接受过静脉溶栓治疗。急诊血管成形术和/或支架置入术81例,25例仅行球囊扩张术,56例接受支架置入术 [51例采用球囊扩张支架(APOLLO,上海微创医疗有限公司,上海,中国),5例采用Solitaire取栓装置用作取栓后血管成形术的支架(eV3,加利福尼亚,美国)]。血管成形组19例(23.4%)血管闭塞位置在ICA,62例(76.5%)血管闭塞位置在MCA。
图1
表1
研究结果
无论调整或非调整logistic回归分析显示,急诊血管成形术和/或支架置入组患者24小时再通率显著增加 (aOR, 3.782; 95%CI, 1.821-9.125; P= 0.02),早期神经功能恶化比例更低 ( aOR, 0.299; 95%CI, 0.110-0.821; P= 0.01)。然而,急诊血管成形术和/或支架置入组与症状性颅内出血 (aOR, 0.710; 95%CI, 0.199-2.622; P= 0.67)、无症状颅内出血(aOR, 1.325;95%CI, 0.567-3.031; P=0.81)、90天死亡 (aOR, 0.581; 95%CI, 0.186 -2.314; P= 0.41)、90 d时功能独立 (aOR, 1.752; 95%CI, 0.774-3.257; P= 0.16) 没有显著性相关(表2)。
表2
结论
对于ELVO合并ICAS的患者,急诊血管成形术和/或支架置入术是可行的,可以降低再狭窄和早期神经功能恶化的风险,而颅内出血和死亡的风险不会增加。
典型病例
图1a-c
入院诊断:①脑梗死;②高血压3级(极高危)。主要诊断之定性诊断:缺血性脑血管病;定位诊断:右侧大脑半球皮层及皮层下受累;血管定位:右侧前循环大动脉闭塞(颈内动脉或大脑中动脉)可能性大。
治疗过程:发病时间为2小时,有静脉溶栓时间窗。给予rt-PA静脉溶栓总量70mg。NIHSS评分8分,考虑右侧前循环大动脉闭塞的可能,静脉溶栓的同时全麻下急诊脑血管造影。DSA示右侧颈内动脉床突上段闭塞,mTICI分级0级(图2a-b)。左侧颈总动脉造影见前交通动脉开放,向右侧大脑前动脉代偿供血(图2c),左侧椎动脉造影见后交通动脉未开放向前循环代偿供血(图2d)。
图2a
图2b
图2c
图2d
考虑右侧颈内动脉为责任血管,行血管内治疗再通。微导管穿过闭塞段造影证实远端血管通畅,确定血管闭塞位置(图3a),Solitaire AB 6.0×20mm支架定位准确后打开,造影见血管再通,右侧颈内动脉末端为重度狭窄(图3b),拉栓1次,支架内未见血栓,复查造影见颈内动脉再次闭塞,mTICI分级1级(图3c)。再次上微导管并置于闭塞处,给予微导管内推入替罗非班10ml,复查造影见血管闭塞处再通,但颈内动脉末端仍为重度狭窄,mTICI分级2a级(图3d),遂决定给予急性血管成形术(支架置入),成形术实施前完善平板CT无明显造影剂外渗,开始给予替罗非班6ml/h持续静脉泵入,鼻饲阿司匹林、氯吡格雷各300mg。成功置入APOLLO 2.5×8.0mm球扩支架,复查造影mTICI分级3级(图3e)。
图3a-c
图3d-e
术后情况:术后持续替罗非班泵入12小时,术后次日开始给予阿司匹林100mg qd、氯吡格雷75mg qd。术后24小时拔气管插管由ICU转回普通病房。查体:神志清楚,左侧中枢性面舌瘫,言语流利,左侧肢体肌力4-5级。NIHSS评分1分。术后24小时复查核磁:DWI:右侧半球皮层梗死灶,MRA:右侧颈内动脉血管通畅(局部支架伪影)(图4a-b)。患者住院11天出院,出院时NIHSS评分1分,MRS评分1分。阿司匹林、氯吡格雷双抗90天后,改为阿司匹林单抗治疗。随访至今无缺血性卒中事件再发,NIHSS评分0分,MRS评分0分。
图4 a-b(MRA局部支架伪影)
总结分析
本研究作者已在讨论中声明,研究目的不是对血管成形术中使用的支架进行对比。但不可否认最终56例支架置入患者中51例选用了APOLLO球扩支架,5例选用Solitaire支架解脱释放。原因分析:①本研究是在中国国内7个中心进行,而APOLLO支架为中国国产支架(作者在讨论中已说明);②对于适合APOLLO置入的病变,如Mori分型A、B型即狭窄较短、成角小的病变,APOLLO球扩支架径向支撑力高于Solitare原位解脱和其他导管释放自膨支架,在术中由于取栓患者术前双抗准备不充分,易发生术中闭塞,APOLLO球扩支架贴壁更好也更易撑开狭窄病变通过器械处理远端闭塞病变,且术后残余狭窄和长期再狭窄率可能更低;③导管释放支架由于径向支撑力低,植入前对于狭窄病变需要充分的预扩,球囊导丝导管等交换操作相对不便,而APOLLO球扩支架对于非严重狭窄病变(取决于病变部位和狭窄率)可以不需要球囊预扩,且为快速交换系统,操作简单快捷,能最快实现血管再通,更适用于急诊手术。
抗血小板药物的应用问题,急诊血管成形术者需阿司匹林、氯吡格雷负荷量以预防急性血栓形成。对于有残余狭窄者或穿支较多的MCA-M1水平段,多联合替罗非班负荷量后持续静脉泵入至少12小时,剂量一般低于冠脉介入应用的剂量(按说明书中肾功能不全的推荐剂量)。随着《替罗非班在动脉粥样硬化性脑血管疾病中的临床应用专家共识》的发布,替罗非班的应用也越来越标准化、规范化。
麻醉问题,取栓术后ICAS病人的急诊血管成形术,如有麻醉及神经重症团队支撑,可能全身麻醉更加适合。
以上总结分析观点为本研究我中心经验。
医院介绍
聊城市第二人民医院
国家高级卒中中心,国家卫健委脑卒中筛查与防治基地,中国卒中中心联盟医院。中心独立开展颅内外动脉支架置入术、颈动脉内膜剥脱术、颅内外动脉搭桥术、静脉溶栓术、机械取栓术、颅内动脉瘤夹闭及栓塞术、动静脉瘘/畸形手术及栓塞术。
作者简介
常万生,医学硕士,副主任医师,聊城市第二人民医院神经内科三病区(溶栓介入病区)科务秘书。
擅长缺血性脑血管病介入诊断与治疗。在科主任带领下率先开展急性缺血性卒中的静脉溶栓与急诊机械取栓、急诊血管成形术等技术。以第一/其他作者发表SCI论文4篇,中文核心期刊10余篇。
社会任职:山东预防医学会卒中预防与控制分会青年委员会委员;山东中西医结合学会神经内科专业委员会神经介入学组委员;山东省卒中学会脑血管介入与手术治疗分会委员;山东省脑血管病防治协会脑血运重建与侧枝循环委员会委员;山东省脑血管病防治协会脑血管病介入专业委员会委员;聊城市卒中学会委员;聊城市中西医结合脑心同治专业委员会委员
尹继君,主任医师,硕士研究生导师。聊城市第二人民医院神经内科三病区(溶栓介入病区)科主任
区域内率先开展急性缺血性卒中的静脉溶栓、机械取栓、急诊血管成形术等技术
社会任职:山东省医师协会神经内科介入医师分会常务委员;山东省卒中学会神经介入分会常务委员;山东省脑血管病防治协会介入专业委员会急性卒中再通协作组副组长;山东省中西医结合学会神经内科专业委员会神经介入学组委员;聊城市卒中学会理事;聊城市医学会神经内科专业委员会委员
APOLLO™颅内动脉支架
已累计治疗超过6万名患者
相关阅读
神皆有道 意通云巅·第1期 | Apollo与Wingspan支架治疗症状性大脑中动脉狭窄的对比研究
神皆有道 意通云巅·第2期 | 河南省人民医院李天晓教授团队Tubridge®病例分享